Veredictos y acuerdos

Premio: 1,1 millones de dólares y una reducción favorable de un gravamen de compensación laboral

Resumen: Uno de los demandantes, de 20 años, se cayó tres pisos por el hueco de un ascensor desprotegido en construcción, y se rompió la pierna, la mandíbula y los dientes. Se sometió a más de 10 cirugías en la pierna y la mandíbula y continúa recibiendo cuidados de rehabilitación más de dos años después del incidente. Su padre, el otro demandante, presenció la caída. Los demandantes alegaron que los demandados —dos contratistas generales y varios subcontratistas— levantaron una barricada protectora durante la construcción, dejando al descubierto el hueco abierto del ascensor. Los demandados negaron haber levantado la barricada y sostuvieron que el demandante lesionado no logró mitigar sus daños al no cumplir con las órdenes del médico. La compañía de compensación laboral intervino y solicitó más de 2 millones de dólares.

Premio: Acuerdo de 14,5 millones de dólares

Resumen: Nuestro cliente estaba prestando servicios relacionados con la construcción en un edificio en el centro de San Diego. El demandado no proporcionó gas natural debidamente odorizado al edificio, lo que provocó una explosión masiva en mayo de 2008. Nuestro cliente sufrió quemaduras de tercer grado en la cara, la cabeza, los brazos, las manos y la parte superior del cuerpo. La explosión se produjo cuando una gran cantidad de gas natural se escapó al edificio y, como no estaba debidamente olorizado, se acumuló sin ser detectado hasta que, presumiblemente, una chispa eléctrica lo provocó.

Premio: Acuerdo de 2,1 millones de dólares por lesiones

Resumen: El cliente era empleado de un subcontratista eléctrico que sufrió una caída a través de una claraboya. El demandante alegó que la claraboya tenía un diseño defectuoso porque era posible ofrecer un producto alternativo más seguro y práctico desde el punto de vista económico (resistente a la rotura). Responsabilidad impugnada.

Premio: Acuerdo de 1,55 millones de dólares

Resumen: Un peatón de 12 años sufrió la amputación de su pie izquierdo al ser atropellado por el camión con remolque del acusado. Responsabilidad impugnada.

Premio: Liquidación por límite de póliza de $1 millón

Resumen: Un cliente sufrió un daño cerebral permanente en un accidente automovilístico. El cliente había sufrido un accidente automovilístico volcado y estaba esperando ser rescatado cuando el conductor de una grúa, haciendo caso omiso de las señales evidentes de peligro, rebasó al menos a otros cuatro automóviles que se detuvieron a causa del accidente y, viajando a una velocidad de 45 a 50 millas por hora, se estrelló contra el lado del conductor del automóvil volcado antes de que el cliente pudiera escapar.

Premio: 1 millón de dólares por la muerte de un fabricante de cemento

Resumen: El fabricante de cemento murió cuando un subcontratista le dejó caer las vigas del techo en una obra de construcción supervisada por el acusado. Se trataba de una responsabilidad impugnada.

Premio: Liquidación por límite de póliza de 1 millón de dólares en caso de colisión frontal

Resumen: Se produjo una colisión entre un semirremolque y un automóvil de alquiler en el que nuestro cliente viajaba como pasajero. El accidente mató a nuestra clienta y al conductor del automóvil en el que viajaba.

Premio: Acuerdo de 2,5 millones de dólares en un caso de homicidio culposo

Resumen: El conductor de la empresa del demandado no observó que el tráfico se había detenido y chocó por detrás con el vehículo de nuestro cliente, derribándolo contra otros vehículos. Cuando la policía intentó rescatar a nuestra clienta, el automóvil en el que estaba atrapada se incendió y murió quemada.

Premio: Resultado de 136 millones de dólares

Resumen: Un incumplimiento de contrato y una acción de condena inversa contra la ciudad de San Diego que resultó en un veredicto del jurado de 94,5 millones de dólares. Tras la sentencia, el juez otorgó honorarios e intereses, lo que elevó el resultado para nuestro cliente a más de 132 millones de dólares.

Premio: Liquidación de 1,18 millones de dólares

Resumen: El caso fue en nombre de 26 propietarios de viviendas del área de San Marcos. El área de Walnut Hills en San Marcos es una comunidad rústica con un estilo de vida campestre. El Distrito de Tránsito del Norte del Condado quería ampliar el servicio ferroviario en la zona y pasar un tren diésel por sus hogares cada seis minutos. Les ofreció un insultante total de 34.000 dólares por arruinar su estilo de vida rústico.

Premio: Veredicto del jurado de 1,5 millones de dólares

Resumen: Nuestro cliente, un inmigrante checo, fue aceptado en la UCSD como becario posdoctoral en microbiología. Tras criar a dos hijos y estudiar el estrés causado por la pesca de delfines y ballenas, se dio cuenta de que los factores de estrés que había descubierto podían ser útiles en la detección y el tratamiento del VIH/SIDA. Tras presentar sus teorías a la UCSD, acordaron asignarle un mentor para que pudiera recibir una beca de desarrollo a corto plazo relacionada con la investigación, que desembocaría en una beca de reingreso al NIMH destinada a ayudar a los científicos que habían estado fuera del mundo académico.

Inexplicablemente, solo cuatro meses después de la concesión de la subvención, el dinero fue devuelto a los NIH y nuestra clienta fue informada de que su mentora había determinado que su proyecto no era factible. Durante un mes, trabajó para restablecer la subvención o encontrar una explicación. Luego, el 10 de junio de 2004, el decano de la facultad de medicina le informó de que la UCSD no tenía intención de proporcionarle más ayuda, por lo que se quedó con un año y medio de trabajo perdido.

Premio: Acuerdo de 18 millones de dólares

Resumen: Acuerdo contra el desarrollador y los subcontratistas por daños a un proyecto de condominios de 234 unidades como resultado de un terreno mal llenado, un drenaje deficiente y una financiación de mantenimiento inadecuada.

Premio: Acuerdo de 15,6 millones de dólares

Resumen: Defectos de construcción relacionados con goteras en techos y ventanas, problemas de estuco y varios otros defectos. La acción contra los desarrolladores se basó en la responsabilidad objetiva, el incumplimiento de la garantía y la negligencia.

Premio: Veredicto del jurado de 12 millones de dólares y acuerdo para dos

Resumen: Los desarrolladores construyeron un desarrollo unifamiliar de 110 unidades al pie de un gran y antiguo deslizamiento de tierra. Este caso involucró a 150 clientes individuales. En el primer caso, el jurado dictaminó que el promotor actuó haciendo caso omiso consciente de los derechos de los demandantes y otorgó más de 3 millones de dólares en concepto de daños punitivos. En este caso, nuestro abogado fue galardonado con el Premio al Abogado Litigante Sobresaliente y el Premio al Abogado Litigante del Año.

Premio: Acuerdo de 1,7 millones de dólares

Resumen: El operador de un vehículo todo terreno sufrió una lesión en la cabeza cerrada como resultado de un diseño defectuoso del acelerador. Responsabilidad impugnada.

Premio: Acuerdo de 1,2 millones de dólares

Resumen: Una mujer mostró síntomas claros de un derrame cerebral, pero se le diagnosticó erróneamente que tenía migraña. Nuestra clienta finalmente colapsó debido a un derrame cerebral que la dejó permanentemente discapacitada. Para complicar esto, fueron las repetidas caídas que sufrió cuando se quedó sola en el hospital en contra de las órdenes del médico tratante.

Premio: Veredicto del jurado de 20,3 millones de dólares

Resumen: Accidente de vuelco que involucró a una camioneta Ford que dejó a nuestro cliente tetrapléjico. El caso involucró múltiples fallas de diseño, incluyendo un sistema de retención de asientos defectuoso y las normas de aplastamiento del techo.

Premio: Acuerdo negociado de 3,1 millones de dólares

Resumen: El demandante Doe, un médico de 51 años, sufrió un colapso varias horas después de participar en una maratón local. El demandante alegó que Roe Racing, el organizador de la carrera, no había proporcionado suficientes estaciones de agua y líquidos electrolíticos para la cantidad de participantes involucrados. El demandante alegó además que, como consecuencia de ello, había sufrido hiponatremia y posterior daño cerebral, y que los déficits cognitivos relacionados le impidieron regresar a su consultorio de medicina interna. El demandado discutió la falta de gasolineras adecuadas, así como la causa del estado de salud del demandante. Si bien el demandado inicialmente se impuso en un juicio sumario basado en la presunción primaria de riesgo, nuestro cliente logró obtener una revocación en la apelación. La opinión publicada resultante sostenía que el organizador de la carrera tenía el deber de no aumentar los riesgos inherentes al deporte.

Premio: Acuerdo previo al litigio de 2,59 millones de dólares por un caso de accidente automovilístico

Resumen: Un acusado retrocedió su automóvil al salir de su entrada hacia el tráfico, lo que provocó que un Winnebago conducido por otro acusado se desviara hacia el tráfico que se aproximaba y embistiera el automóvil de nuestro cliente. Nuestro cliente y su familia regresaban de las vacaciones de Acción de Gracias en el momento del accidente. Las lesiones sufridas por nuestro cliente incluyeron un traumatismo craneoencefálico masivo cerrado y una discapacidad permanente.

Premio: Veredicto del jurado de 5,99 millones de dólares

Resumen: Una muerte injusta como resultado de una lectura incorrecta de una diapositiva de biopsia de un paciente con carcinoma de células escamosas. Cuando se detectó el error, el cáncer estaba muy extendido y, finalmente, mató a nuestro cliente.

Premio: Acuerdo de 465,000 dólares en un caso de abuso o homicidio culposo de ancianos

Resumen: Nuestro cliente era un residente de 84 años ingresado en un centro de enfermería especializada. A pesar de que se consideró que la fallecida tenía un alto riesgo de sufrir caídas debido a su estado, el acusado no la devolvió a su cama, la dejó sola en su silla de ruedas, apagó la alarma de seguridad para sillas de ruedas y abortó todas las demás intervenciones de seguridad. Cansada, sedada y sola, se cayó de la silla de ruedas y se estrelló la cabeza contra el suelo de baldosas.

Premio: Veredicto de 33 millones de dólares

Resumen: Demanda por fraude o incumplimiento de contrato por parte de Upper Deck Baseball Card Company.

Premio: Acuerdo de 3,2 millones de dólares

Resumen: Se llegó a un acuerdo de 3,2 millones de dólares después de que el jurado emitiera un veredicto, pero antes de la lectura del veredicto; se trataba de un caso de fraude relacionado con la financiación de la empresa de calidad eléctrica demandada. Se informó a los demandantes de que la empresa demandada ya había desarrollado y solicitado patentes para una fuente de alimentación revolucionaria sin baterías. El demandad-inventor afirmó que ya había comercializado este nuevo producto a grandes clientes, como Microsoft y AT&T. Unos meses después, el demandad-inventor presentó a los demandantes a su «asesor empresarial» y miembro del consejo de administración, el Dr. Arthur B. Laffer, autor de la Curva de Laffer. Se mostraron entusiasmados al enterarse de una oportunidad tan increíble. En el momento en que los demandantes invirtieron, la empresa no tenía patentes, productos ni clientes y, de hecho, los demandantes eran los únicos inversores.

Premio: Veredicto del jurado de 22,4 millones de dólares

Resumen: Demanda por defectos de construcción que involucra techos, drenaje, hundimiento del terreno, fallas de taludes y defectos estructurales en un proyecto de condominios de 419 unidades. El jurado dictaminó que el acusado había defraudado a Association, impidiendo así la aplicación de las defensas de prescripción, que habrían impedido la recuperación de la mayoría de las unidades.

Premio: Acuerdo de 5,7 millones de dólares

Resumen: Cincuenta y seis propietarios de viviendas sufrieron daños como resultado de deslizamientos de tierra, hundimientos y suelos expansivos.

Premio: Veredicto de 2,8 millones de dólares

Resumen: Sentencia judicial contra los Estados Unidos de América por un bebé con daño cerebral.

Premio: Acuerdo de 2,6 millones de dólares

Resumen: Un médico no pudo identificar el sufrimiento fetal ni realizar una cesárea a tiempo. En cambio, la clienta fue enviada a casa sin ninguna instrucción sobre el control del bienestar del feto. El cliente permanece profundamente discapacitado y requiere cuidados y atención constantes.

Premio: Acuerdo de 40 millones de dólares

Resumen: Obtenido para los miembros de la clase contra Readers Digest por un plan de venta de suscripciones a revistas y recaudación de fondos escolares.

Premio: Acuerdo de 30 millones de dólares

Resumen: Un acuerdo previo al litigio con un gran distrito hospitalario que surgió de un solo caso de negligencia médica. Tras una exhaustiva investigación, determinamos que no se trataba de un incidente aislado de mala praxis, sino de una conducta empresarial con ánimo de lucro que permitió que decenas de pacientes sufrieran innecesariamente cirugías de reemplazo articular innecesarias.

Premio: Acuerdo de 6,25 millones de dólares

Resumen: Nuestro cliente resultó gravemente herido cuando un vehículo conducido por un empleado de Halliburton Energy Corp., perdió el control de la autopista I-5, entró por el arcén de la carretera y fue lanzado sobre el divisor central por una berma de tierra creada y mantenida por el estado de California, codemandado. El vehículo de Halliburton chocó de frente contra la camioneta en la que viajaba nuestro cliente. Sufrió lesiones personales graves, incluida una lesión cerebral traumática.

Premio: Liquidación de 750.000$

Resumen: La muerte de nuestro cliente se debió a una insuficiencia hepática después del tratamiento con medicamentos antimicóticos orales.

Premio: Liquidación de 725.000$

Resumen: Se negoció un acuerdo por las lesiones resultantes de una colisión entre un automóvil y una bicicleta en una intersección. Responsabilidad impugnada.

Premio: Liquidación de 650.000$

Resumen: La muerte injusta de la víctima fue el resultado de un vuelco del vehículo y la expulsión del conductor.

Premio: Veredicto de 55 millones de dólares

Resumen: Veredicto obtenido en el primer juicio, que fue el mayor veredicto de condena en la historia del estado en ese momento. Tras ser condenado en apelación a un nuevo juicio, el caso llegó a un acuerdo por valor de 40 millones de dólares.

Premio: Veredicto del jurado de 7,7 millones de dólares

Resumen: Un refugiado afgano era propietario de la Gran Havana Cigar Company en el distrito Gas Lamp de San Diego. Tras pasar de la pobreza a la riqueza tras la huida de su familia de Afganistán en la década de 1980, la ciudad de San Diego, a instancias de desarrolladores, condenó su negocio. En un caso complicado que implicaba acciones consolidadas, la ciudad permitió a los promotores pagar a los abogados empleados para hacer cumplir la acción condenatoria. Un caso fascinante y relevante que ilustra hasta dónde llegará el gobierno local para apaciguar a los desarrolladores con mucho dinero.

Premio: Liquidación y recompra de 9 millones de dólares

Resumen: Varias viviendas habían sufrido daños como resultado del hundimiento de los rellenos y la expansión de los suelos. El acuerdo incluía el pago de dinero o la recompra de viviendas que superaran el valor de mercado intacto.

Premio: Acuerdo de 8 millones de dólares

Resumen: Este caso de defecto de construcción se debió a deslizamientos de tierra y hundimientos de tierras. Este fue un seguimiento del caso anterior e involucró a 60 demandantes.

Premio: Acuerdo de 7,5 millones de dólares

Resumen: Esta demanda alegó defectos de diseño estructural en 60 unidades de condominios que causarían más daño a los edificios en caso de un terremoto. La demanda se resolvió con reparaciones completas 30 días después del terremoto de Northridge, California, el primer día del juicio.

Premio: Liquidación de 950.000$

Resumen: Este caso involucró problemas de atención estándar después de que el Dr. Doe pasara por alto una resonancia magnética que mostraba un aneurisma cerebral. Si no se hubiera pasado por alto el aneurisma, se podría haber extirpado ocho meses antes de que finalmente se rompiera.

Premio: Acuerdo de 55 millones de dólares

Resumen: Este fue el mayor acuerdo en la historia de la Ley de Reclamaciones Falsas en el que el gobierno no intervino en la acción, y fue mayor que todos los acuerdos anteriores juntos. Esta acción de Qui Tam presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Utah implicaba una acción en nombre del Gobierno de los Estados Unidos por los daños derivados de la falsificación de los registros de fabricación e inspección de nueve sistemas de cohetes motorizados de combustible sólido (Trident I, C-4; Trident II, C-5; Titan IV, Delta, Pershing II, Sram, MX — Peacekeeper; Pegasus e ICBM) durante un período de diez años.

Premio: Acuerdo confidencial que supera el millón de dólares

Resumen: Demanda por lesiones personales y destrucción de bienes inmuebles como consecuencia de un deslizamiento de tierra que destruyó una casa. Los miembros de la familia dormían en su casa cuando la casa comenzó a deslizarse y tuvieron que saltar desde una ventana para escapar con vida. El acuerdo principal involucró a los ingenieros de suelos, que no vieron la existencia de un antiguo deslizamiento de tierra durante la evaluación del terreno antes de la construcción.

Premio: Acuerdo confidencial de más de 1 millón de dólares

Resumen: Reclamación por lesiones personales y daños a la propiedad que involucra a una familia de cuatro miembros cuya exposición al moho y las bacterias dañó su sistema inmunológico. Los daños reales fueron inferiores a 25.000 dólares, pero se llegó a un acuerdo confidencial que superó el millón de dólares.

Premio: Liquidación de 2,75 millones de dólares más intereses por un total de 2,79 millones de dólares

Resumen: Este caso de dominio eminente implicó la toma de una residencia privada para ampliar la carretera.

Prize: Millones recuperados por dispositivos médicos defectuosos

Resume: Hasta la fecha, ha recuperado millones de dólares en nombre de las víctimas del litigio defectuoso entre Depuy ASR y Pinnacle Hip. A diferencia de muchos bufetes de abogados que hacen mucha publicidad con anuncios y sitios web exagerados, nuestros abogados de responsabilidad civil masiva son muy selectivos en los casos que aceptan. Solo representaremos a las víctimas de agravios masivos cuyos casos estemos preparados, dispuestos y en condiciones de llevar a juicio. Nos esforzamos por mantener la calidad y no la cantidad en la selección y preparación de nuestros casos de dispositivos médicos.